ASIP-Stellungnahmen , Rahmenbedingungen , Transparenz

OAK bes­sert die Mit­tei­lung zu Leis­tungs­ver­bes­se­run­gen nach

Die OAK BV hat auf die har­sche Kri­tik zu ih­rer Mit­tei­lung über Leis­tungs­ver­bes­se­run­gen bei Sam­mel- und Ge­mein­schaft­sein­rich­tun­gen rea­giert. In der über­ar­bei­te­ten Ver­laut­ba­rung schränkt zwar die Auf­sicht das Er­mes­sen des obers­ten Or­gans wei­ter­hin ein. Die jet­zi­ge Re­ge­lung wird je­doch der zu­grun­de­lie­gen­den Ziel­set­zung, zur fi­nan­zi­el­len Sta­bi­li­tät von Sam­mel- und Ge­mein­schaft­sein­rich­tun­gen bei­zu­tra­gen, deut­lich bes­ser ge­recht.

Vor et­was mehr als ei­nem Jahr hat die Ober­auf­sichts­kom­mis­si­on Be­ruf­li­che Vor­sor­ge (OAK BV) erst­mals ei­ne Mit­tei­lung über Leis­tungs­ver­bes­se­run­gen bei Sam­mel- und Ge­mein­schaft­sein­rich­tun­gen ge­mä­ss Art. 46 BV­V2 ver­öf­fent­licht. Die­ser Ar­ti­kel ver­langt, dass be­trof­fe­ne Vor­sor­ge­ein­rich­tun­gen oh­ne voll­stän­dig ge­äuf­ne­te Wert­schwan­kungs­re­ser­ven be­son­de­re An­for­de­run­gen er­fül­len müs­sen, be­vor sie Leis­tun­gen ver­bes­sern. Im Kern will der Re­gu­la­tor da­mit ver­hin­dern, dass ein­ma­lig ho­he Ren­di­ten zu rasch in Form von Leis­tungs­ver­bes­se­rung wei­ter­ge­ge­ben wer­den.

Die Re­ak­tio­nen der Bran­che wa­ren harsch. Ein­hel­lig ver­ur­teil­te der ASIP zu­sam­men mit den wich­tigs­ten Ak­teu­ren in der zwei­ten Säu­le die Ver­laut­ba­rung als we­nig prak­ti­ka­bel und am Ziel vor­bei schies­send. Die OAK hat sich die­ser Kri­tik nicht ver­schlos­sen und ih­re Mit­tei­lung über­ar­bei­tet. Ge­mä­ss der jetzt pu­bli­zier­ten neu­en Ver­si­on wird die OAK BV je­weils in der ers­ten Ok­to­ber­hälf­te ei­ne Ober­gren­ze ver­öf­fent­li­chen, bis zu wel­cher die Vor­sor­ge­gut­ha­ben der ak­tiv Ver­si­cher­ten ver­zinst wer­den kön­nen, oh­ne dass es sich da­bei um ei­ne Leis­tungs­ver­bes­se­rung im Sin­ne des Art. 46 BV­V2 han­delt. Ge­gen­wär­tig liegt die­se Ober­gren­ze bei bei 3,25 Pro­zent.

Der ASIP nimmt die heu­te pu­bli­zier­ten Än­de­run­gen er­freut zur Kennt­nis. Zwar wird das Er­mes­sen für das obers­te Or­gan durch die­se Re­ge­lung wei­ter­hin ein­ge­schränkt, was der Ab­sicht der zu­grun­de­lie­gen­den Ver­ord­nungs­be­stim­mung ent­spricht. Den­noch ver­bleibt mehr Hand­lungs­spiel­raum bei den be­trof­fe­nen Vor­sor­ge­ein­rich­tun­gen als in der ur­sprüng­li­chen Va­ri­an­te. Da­mit kön­nen die Sam­mel- und Ge­mein­schaft­sein­rich­tun­gen die ih­nen über­tra­ge­ne Ver­ant­wor­tung beim Ver­zin­sungs­ent­scheid bes­ser wahr­neh­men. Die Vor­schrift wird da­mit dem ur­sprüng­li­chen Zweck des Re­gu­la­tors ge­recht und stärkt die fi­nan­zi­el­le Sta­bi­li­tät von Sam­mel- und Ge­mein­schaft­sein­rich­tun­gen.

#OAK #Leistungsverbesserung #Gemeinschaftseinrichtungen #Art. 46 BVV2 #Sammeleinrichtungen #Governance